Об "экспертах" и порнографии Недавно слушал интервью с Сергеем Шолоховым (это очень популярный в 90-х журналист, телеведущий, кинообозреватель, ведущий известных программ "Пятое колесо" и "Тихий дом"). Неожиданно его спросили, как он стал экспертом по порнографии. И вот что Сергей рассказал. В конце 80х в милицию забрали мужика - соседи пожаловались, что он распространяет порнографию (если что - ст.228 УК РСФСР, до трех лет). Мужик оказался матросом дальнего плавания, который привез из-за рубежа кассеты с фильмами типа "Сладкой жизни" и "Ночи Кабирии" Феллини. Да еще и не просто привез, но и занимался их просмотром - что характерно, не один, а с друзьями. Натурально распространял, в общем. Кассеты изъяли, и тут встал фундаментальный вопрос - а является ли вообще данная кинопродукция порнографией? Для вынесения суждения собрали комиссию. И вот сейчас внимание - состав комиссии: ➖ врач Скорой помощи ➖ учитель младших классов ➖ рабочий металлургического завода. Вердикт был однозначный - ну порнуха же. Дальше не очень интересно, матрос нанял адвоката и у того хватило энергии настоять на пересмотре состава комиссии, куда пригласили и Сергея и других специалистов в области культуры, кино и т.п. Обновленный состав определил жанр как "легкая эротика", матроса отпустили. В чем мораль? Ответственно надо подходить к вопросу экспертов, состава согласующих и других участников принятия решений. А то что же получилось: 1️⃣ матроса, который натурально нес культуру в массы - напугали и обидели 2️⃣ врача и учителя - зря потревожили (кто, спрашивается, лечил и учил, пока они там смотрели фильму?!) 3️⃣ приличную вещь - назвали порнографией Нехорошо. А вообще, описанный случай - конечно, крайность. Но хочется сказать пару слов о более распространенной ситуации - когда в составе участников банкета наряду с экспертами присутствует дилетант. Если кто-то считает, что это гораздо меньшее зло, то позволю не согласиться. Обычно в этой ситуации дилетант не только бесполезен, но и вреден - так как он "съедает" ресурс (особенно, нервы ;) экспертов. Ресурс уходит на то, чтобы отрабатывать комментарии и вопросы, объясняя человеку вещи, которые, в силу недостатка опыта/бэкграунда, он порой просто не способен понять. ❗️ Можно сформулировать закон: Разрушительная сила дилетанта: (а) обратно пропорциональна его уровню владения вопросом (знания + опыт + погруженность в контекст конкретной ситуации) и (б) прямо пропорциональна уровню его должности, помноженному на степень активности в обсуждении и градус категоричности суждений. Забирайте и учитывайте, когда будете решать, кого звать на совещание и ставить в цепочку согласований ;)
